Raten ist nicht Entscheiden: Die crowdbasierte Blockchain-Streitbeilegung ist kein Schiedsverfahren…
In einem aktuellen Beitrag für den Oxford Business Law Blog argumentieren Horst Eidenmüller und Anna-Sophie Hochgürtel, dass Entscheidungen, die von crowdbasierten Blockchain-Streitbeilegungssystemen wie Kleros und dem UMA-Protokoll von Polymarket erzeugt werden, nicht als Schiedssprüche qualifiziert werden können. Im Kern sollen die Mitwirkenden hier nämlich nur vorhersagen, wie sich die Mehrheit der anderen Teilnehmer entscheiden würde. […]
